Состояние фауны позвоночных Самарской области как отражение экологических условий
Материал из статьи(отрывок).
Авторы: М.С Горелов, Д.В. Магдеев, СИ. Павлов, В.П. Ясюк
Cамарский государственный педагогический университет
За последние 40 - 50 лет фауна Самарской области существенно изменилась. Это объясняется естественными и антропическими причинами. К первым можно отнести:
• естественное вымирание ряда эволюционно древних видов, например, выхухоли русской (ареал которой сокращается, преобразуясь в сеть точечных участков), а также пеструшки степной и пищухи степной (Шубин, 1963), ареалы которых в Европе отступают на юго-восток (за Уральские горы). Одна из главных причин исчезновение этих видов связана с понижением их плодовитости, трансформацией половой структуры популяций в сторону рождения преимущественно самцов и замедленным темпом размножения;
• волны жизни - естественная цикличность численности видов. Наиболее характерным примером подобных процессов можно считать колебание численности мышевидных грызунов. Вспышки численности разных видов (например, плотность популяции полевки рыжей в июле-августе 1997 г. в Жигулевском заповеднике составляла свыше 15 тыс. ос./га) колеблются от 5 до 11 лет, а в промежутках между такими пиками плотность популяций может падать в 10 и даже 100 раз (так численность той же полевки рыжей в июле — августе 1998 г. в Жигулевском заповеднике составила 20-25 ос./га). Имеются подобные же наблюдения по динамике численности мыши полевой и полевки серой; аномальные климатические условия ряда летних и зимних сезонов также заметно влияют на фаунистический компонент биоценозов. В мало снежные морозные зимы, например, 1996 г. в степном Заволжье, в результате глубокого (до 2, 3-2,5 м) промерзания грунта, наблюдалась массовая гибель многих видов животных на зимовках. В тоже время, в многоснежные зимы, с чередующимися частыми дневными оттепелями и морозными ночами, наблюдается образование чрезмерно толстого наста на значительных площадях. По этой причине даже такие крупные животные как кабаны лишаются возможности добывать корм, а лисы - мышковать. Тетерева часто погибают в снежных убежищах на ночевках, «запертые» под ледяным колпаком. Подобное мы наблюдали зимой 1989-1990 гг. В засушливые летние сезоны, вследствие высыхания мелких водоемов и перегрева воды в них, наблюдается летние заморы рыбы. Околоводные наземные позвоночные (амфибии, рептилии, млекопитающие), вынуждены покидать свои участки и совершать порой протяженные миграции в поисках водопоев и кормовых угодий, либо погибая в пути, либо становясь легкой добычей хищников (летние сезоны 1996-1998 IT); на границе природных зон наблюдается вытеснение и вымирание более консервативных видов, приуроченных к территориально-«узким» участкам (островкам) прежних, некогда обширных ландшафтов. Прежде всего - это таежные (глухарь, рябчик, рысь) или псаммофильные виды (перевязка, ящурка разноцветная); общепланетарная тенденция к аридизации климата жестко корректирует распределение ряда северных и лесных видов, например, белки, вальдшнепа, гадюки обыкновенной, жабы серой, зайца-беляка, численность которых год от года все более убывает; естественная гибель (от бескормицы, переохлаждения или перегревания, в момент столкновения, или преодоления препятствий) рыб, амфибий, рептилий и птиц во время миграций (или на зимовках); гибель от эпизоотии.
К антропическим причинам можно причислить влияние двух групп факторов:
1. Прямое воздействие человека:
• плановое изъятие (отлов, отстрел);
• нерегламентированное изъятие (браконьерский отлов и отстрел);
• разорение нерестилищ, гнезд и логовищ;
• разбрасывание отравленных приманок влияет не только на непосредственный уничтожаемый вид, но и еще на 2-4 последующих звена пищевой цепи;
• гибель животных на дорогах.
2. Косвенное воздействие человека:
• гибель животных во время сенокошения и механизированных сельхозработ (уборка урожая);
• гибель птиц на проводах ЛЭП, телефона;
• гибель рыб и других животных в обрывках сетей и других утерянных промысловых орудий лова;
• уничтожение кладок и выводков птиц пастушьими и бродячими собаками и кошками;
• уничтожение кладок и выводков птиц и млекопитающих стихийными бедствиями, спровоцированными человеком (лесными пожарами и степными палами, в результате сжигания зарослей тростника и скирд, прорыва запруд, «ниток» нефтепроводов и т.п.);
• в результате нерегламентированного выпаса скота происходит вытаптывание кладок птиц, обрушение крупным рогатым скотом на водопоях нор бобра, выхухоли, ондатры и других околоводных грызунов;
• вырубка сухих и старых перестойных деревьев, являющихся субстратом для гнездостроения многих видов птиц;
• прокладка грунтовых дорог и автострад (разбивающих лесные массивы и степные угодья на «изолированные» блоки), на которых гибнет большое число видов-мигрантов;
• распашка степей и как результат этого — уменьшение площади естественных местообитаний, пригодных для проживания «диких» видов;
• строительство запруд и водохранилищ вызывает уменьшение площадей побережий, бечевника, островов, пригодных для гнездования околоводных птиц;
• фактор беспокойства (шум, повышенная посещаемость угодий людьми) побуждает птиц и млекопитающих (пригородных лесов, окрестностей баз отдыха, пристаней, автовокзалов и станций) покидать «насиженные» места, что приводит к перестройкам, перегруппировкам в популяциях. В результате усиливается конкуренция между видами и внутри них;
• гибель животных вследствие авиационных (и других) обработок полей и лесов ядохимикатами и гербицидами. Так, в 1985-1988 гг. в ряде районов Самарской области (Кинельский, Клявлинский и Сергиевский) отмечалась гибель зайцев-русаков;
• загрязнение окружающей среды ядохимикатами, шлаками, отходами пищевой, химической промышленности, металлургии стройиндустрии изменяет условия обитания животных (окрестностей свалок и полигонов для складирования, пригородных лесов);
• выкашивание травы лишает птиц, гнездящихся на земле естественных укрытий;
• сокращение кормовой базы одних видов животных в результате уничтожения других, например, уменьшение количества сусликов обусловливает падение численности орла степного;
• строительство трубопроводов (плотин) препятствует ежегодным миграциям животных (проходных рыб, амфибий);
• гибридизация с близкородственными видами (волк-собака) изменяет генетическую структуру популяции волка (в результате чего последняя ослабляется);
• конкуренция животных с человеком на почве распределения пищевых ресурсов складывается не в пользу животных:
• естественное вселение новых видов, потенциальных трофических и топических конкурентов аборигенных видов, влияет на численность последних (игла-рыба, кабан, косуля сибирская, норка американская, ондатра, тюлька чархальская);
• интродукция новых видов животных, потенциальных трофических и топических конкурентов аборигенных видов, влияет на численность последних.
|
| Категория: Статьи других авторов | Добавил: Iwerry (28.12.2013)
|
| Просмотров: 702
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
